Mattéo Delabre @matteo@delab.re

Sur Wikipédia, vous savez sans doute qu’on trouve des listes d’articles de même thématique. Peut-être même savez-vous qu’on trouve des listes de listes connexes. Mais saviez-vous que les contributeur·ice·s ont compilé une liste des listes de listes d’articles ? Et, bien sûr, cette liste ne serait pas complète si elle ne se contenait pas elle-même. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_lists_of_lists

Plutôt malin : le programme de l’enseignement de “Sciences numériques et technologie”, nouvellement introduit la #rentrée dernière en classe de #seconde, propose d’introduire aux élèves la notion de graphes en étudiant ceux derrière les réseaux sociaux.

Voir https://www.education.gouv.fr/bo/19/Special1/MENE1901641A.htm

Notre erreur collective doit être l’occasion d’apprendre, non seulement pour la crise sanitaire présente et les prochaines, mais aussi pour les autres « menaces ambigües » qui planent. (3/3)

Comme ces menaces ne sont pas flagrantes, elles déclenchent rarement un débat et une réflexion forte. Trop peu de gens se sont questionnés en janvier/février sur le risque que nous prenions en ignorant ce virus. À quoi bon perdre du temps à y réfléchir quand on n’est même pas certains que ce risque est bien réel ? Je suis moi aussi tombé dans ce piège. Il est maintenant clair qu’ignorer ce risque à été une décision désastreuse. (2/3)

Si cette crise m’a appris une chose, c’est ma propension à mal évaluer certaines menaces.

Tim Harford en parle dans sa dernière émission, qui tisse des liens entre les prémisses de la diffusion du #Covid19 et le drame du Beverly Hills Supper Club, dont le point commun est qu’elles étaient des « menaces ambigües », c.-à-d. des situations dans lesquelles les risques auxquels nous nous exposions n’étaient pas évidents. (1/3)

https://timharford.com/2020/06/cautionary-tales-ep-9-fire-at-the-beverly-hills-supper-club/

C’est bête mais je trouve ça réconfortant de mettre un visage sur un scientifique alors qu’on se concentre souvent uniquement sur ses productions. Il y a quelque chose de déshumanisant à mentionner uniquement le nom des chercheur·ses dont on cite les travaux.

Edsger Dijkstra, pionnier de la recherche sur les systèmes distribués et auteur du fameux algorithme de calcul de plus court chemin, en 1969 à une conférence de l’OTAN sur l’ingénierie logicielle.

(Voir http://homepages.cs.ncl.ac.uk/brian.randell/NATO/N1969/.)

Sachez que vous n’avez pas le droit de participer à des concours organisés par Google si vous résidez en Iran, en Corée du Nord, en Syrie…

…ou au Québec.

Sans m’être plongé en profondeur sur le sujet, j’ai l’impression qu’il serait possible de faire au moins quelque chose de déclaratif. Si chaque paquetage déclarait ses pré-requis et ses incompatibilités, potentiellement avec un système de versionnage, on pourrait avoir une commande qui fait un tri topologique pour charger automatiquement les paquetages dans le bon ordre.

Ce qui me chiffonne avec #LaTeX, c’est l’absence de gestion automatisée des dépendances entre les paquetages.

C’est la source de bien des maux : il faut prendre du temps pour analyser, parmi ceux qu’on utilise, qui a besoin d’être chargé avant l’autre ; il faut se souvenir des incompatibilités ; et un document peut être cassé seulement en changeant l’ordre des paquetages.

Ce qui est assez contre-intuitif ! Le nom “usepackage” ne traduit pas le fait que l’ordre d’utilisation est important.